AIの進化によって、アンケートの作成から分析までのハードルは劇的に下がりました。
しかし、その手軽さが思わぬ落とし穴になることも少なくありません。
誰でも簡単に調査ができるようになった今、問われているのはツールを使いこなす側の思考の深さです。単に効率を追うのではなく、精度の高いデータを意思決定につなげるために、設計から分析の過程で陥りがちな5つの失敗例を整理しました。

意図の欠如による質問の一般化

AIにアンケートの作成を指示すれば、数秒後には整った構成案が返ってきます。
しかし、AIは指示が曖昧な場合、解釈のブレを避ける方向に寄るため、一般的で無難な回答に収束しやすく、結果として教科書的で具体性に欠ける内容になりがちです。認知経路や使い心地を問うといった定番の質問自体は、プロのリサーチャーも活用する有効な項目ですが、問題はそれらを自社の状況に合わせて尖らせることなく、そのまま並べてしまう点にあります。

新サービスの改善点を知りたいのか、それとも特定のターゲットの不満を掘り起こしたいのか。目的が不明確なままAIに頼ると、結果を見ても「まあそうだよね」という既知の事実を再確認するだけで終わってしまいます。
AIを単なる代筆役ではなく、壁打ち相手として活用しましょう。自社の仮説をぶつけ、設問に不足がないかフィードバックをもらうことで、ありきたりな設問に独自の切り口を加えることができます。

設問の「数」のインフレ

AIは際限なく質問案を出してくれます。その便利さに甘え、念のためこれも聞いておこうと項目を詰め込んでいくうちに、回答者にとって終わりの見えない苦行のようなアンケートが完成します。設計が手軽になったことで、設問を一つ増やす重みが失われ、設計者のブレーキが効かなくなってしまうのです。

設問が増えるほど、得られるデータの精度は下がります。スマートフォンで回答するユーザーにとって、スクロールしても終わらない画面はストレスでしかありません。結果として離脱率が急上昇し、残った回答も早く終わらせることを優先した精度の低いものになります。AI時代に求められるのは、提案された設問をいかに捨てるかという視点です。その質問が分析後のアクションに直結するかを厳しく吟味し、回答者の集中力が切れない範囲に絞り込む勇気が欠かせません。

「AI回答者」への無警戒

アンケートを作る側がAIを使うように、回答する側もAIを駆使する時代です。
特に報酬が伴う調査においては、AIを活用してもっともらしい自由記述回答を生成するケースが混在するリスクも、看過できない状況になっています。設計者がAIで分析を効率化しようとする裏で、AIが作った質問にAIが答え、それを再びAIが分析するという、人間の実感が一切介在しないループが発生しかねません。

AIが生成したテキストは論理的で丁寧ですが、どこか不自然な完璧さが漂います。一般論ばかりで具体的な生活感や商品名が出てこない、あるいは誤字脱字が皆無で句読点まで完璧すぎるといった特徴があります。
こうしたAI回答を排除するには、実際に製品を使った具体的なシーンと、その時の感情を詳しく書かせるような工夫が必要です。回答品質を見極めるためには、具体的な利用場面を尋ねる自由記述や、前後の回答整合性を確認できる設計、回答時間や記述の具体性を含めた多面的なチェックが重要です。

要約による「ノイズ（お宝）」の喪失

大量の自由記述をAIに要約させると、全体の傾向は一瞬で把握できます。
しかし、要約とは尖った意見を削って丸くする作業でもあります。例えば、操作性への満足という言葉でまとめられた中に、あるボタンの色が過去の記憶を呼び起こして感情を揺さぶったという、個人ならではの強烈なフィードバックが隠れているかもしれません。効率を優先してAIに要約を丸投げすると、こうした改善のヒントや感情の起伏がノイズとして捨て去られてしまうリスクがあります。

マーケティングにおいて価値があるのは、平均的な正解ではなく、競合が気づいていない独自の不満や偏愛を見つけることです。AIには全体を要約させるだけでなく、他の人と全く違うことを言っている意見や、感情の温度が高い回答をそのままの文面で抽出させる指示を出すべきです。
AIが作る要約はあくまで広大なデータの地図として捉え、気になる箇所は必ず生の声に立ち返る往復の作業が、深い洞察を得るためには不可欠です。

「D-Planner」脳情報を使ったクリエイティブ評価のサービスの詳細はこちら

アスマークでは、「D-Planner」脳情報を使ったクリエイティブ評価のサービスを提供しており、定量的に多角的な予測ができるソリューションとなります。D-Plannerは、NTTデータ社のNeuroAIの技術を活用したクリエイティブ評価分析ツールとなります。

> 詳しく見る

文脈（コンテキスト）の無視

AIは文法的に正しい設問を生成しますが、業界特有の空気感や、過去の施策の経緯までは把握していません。背景情報を十分に与えないまま設計を任せると、ターゲットが普段使わない言葉遣いになったり、ブランドのキャラクターを無視した機械的な問いかけになったりします。すでに解決済みの問題を再び聞き直すような事態になれば、回答者に「何も分かっていない」という不信感を与え、ブランドイメージを損なうことにもつながります。

調査の実施自体は内製化しやすくなった一方で、設計や解釈の妥当性には依然として専門的な判断が求められます。必要に応じて、リサーチ会社など第三者の視点を取り入れることも有効です。AIにアンケートの形を作らせることはできても、その調査に血を通わせ、実効性のあるものに仕上げるのは現場の文脈を知る人間の役割です。

AIは優秀な助手になりますが、調査の質を左右するのは依然として設計者の思考の深さです。質の高い指示を出し、AIが出した案を厳しく編集する。このプロセスを経て初めて、AI時代のアンケートはビジネスを動かす武器になります。

さいごに

AI時代のアンケート設計で最も大切なのは、最後に魂を込めるのは人間であるという自覚です。質の低い指示からは、質の低い結果しか生まれません。
AIに下書きをさせ、人間がその問いで本当に心が動くかを厳しく見極める。このプロセスこそが、データの質を決定づけます。

 
 
マーケティングリサーチのご相談はこちら＞

執筆：アスマーク編集局

アスマーク編集局は、数多くのメーカー、官公庁、大学との広範な調査実績に基づき、実務に直結するマーケティングリサーチの知見を発信する専門組織です。単なる手法の解説に留まらず、「現場で求められる判断基準」や「実務上の留意点」を網羅した専門コンテンツを企画・制作しています。

普及活動の実績
調査・分析に関する自社セミナーは累計参加者26,000人を突破。関連資料の利用者は11,000人を超えています（※2026年現在）。

学術・教育支援
日本社会学会や日本行動計量学会等への参画、大学での講義（累計受講者1,000人以上）を通じ、リサーチノウハウの普及に努めています。また、大学等の教育機関へ1万人規模の実証データを提供し、PBL（課題解決型学習）教育の支援も行っています。

産学連携の取組み（CSR）詳細はこちら

---

監修：竹中 重雄（Shigeo Takenaka）

株式会社アスマーク　マーケティング管轄　マネージャー
リサーチ業界およびマーケティング領域で10年以上のキャリアを持つスペシャリスト。学術調査チームの立ち上げや、業界内でも難易度の高い「難病・希少疾患」「障がい者」のリクルートサービスの立案・リリースを主導。

専門領域
消費者インサイト分析、セグメンテーション。学術的根拠に基づき消費者モニターをタイプ分類する「インサイト・セグ」を開発。

発信実績
「日本のマーケティングリサーチ20年の変遷」の執筆や、最新技術を網羅した「ChatGPTを調査設計・レポートに活用する検証セミナー」への登壇など、伝統的手法から最新トレンドまで幅広い知見を保有。

本記事の監修にあたって
自身の豊富な実務経験に基づき、公開情報の正確性と、読者の皆様のビジネスに即した実用性を厳格に審査しています。

アスマークの編集ポリシー

関連コンテンツ

【アーカイブ】学術調査の成果を左右する、“調査実施方法の選択”とは？セルフ型と非セルフ型の違いを徹底解説

学術研究において、調査は成果を左右する重要なプロセスです。 近年、手軽なセルフ型調査ツールが普及しており、仮説生成など多くの場面で活用されているケースも多いのではないでしょうか。

本セミナーでは、セルフ型・非セルフ型調査の特性やメリット・デメリットを比較整理。
なぜ非セルフ型調査は“研究向き”と言われるのか？その理由を、実際の支援事例を交えて紐解き、皆様がご自身の研究に最適な手法を選ぶための、具体的なヒントをお届けいたします。

下記に当てはまる方にお薦めの動画です。
●　学術研究で用いる調査手法の選び方（セルフ/非セルフ）が分からない方
●　セルフ型調査ツールの限界や、収集データの質に課題をお持ちの方
●　調査手法の選択を通じて、学術研究の「信頼性」を高めたい方

> 詳しく見る

AI時代のオフライン調査～生成AI・セルフ型調査を 超える価値とは～

AIによる自動化などは、効率化には貢献するものの、画一的な調査設計に陥りやすく、企業やブランド独自の課題に対応しきれない可能性があります。また、オンライン主体の調査では、回答者の表情や行動などの非言語情報が得られにくく、本音や深層心理を捉えきれないケースも少なくありません。

真に顧客を理解し、競合との差別化を図るために必要な「深層のインサイト」を獲得するには、どのような手法を用いるべきなのでしょうか？

この資料では、こういった問いに対する答えを探りながら、AI時代におけるマーケティングリサーチの新たな可能性と、オフライン調査の価値について考察していきます。

下記に当てはまる方にお薦めの資料です。
●　マーケティングリサーチの最新トレンドをおさえたい
●　AIやセルフ型調査のリサーチとオフライン調査について知りたい
●　AI時代のマーケティングリサーチについて知りたい

> 詳しく見る

「D-Planner」脳情報を使ったクリエイティブ評価の詳細はこちら

アスマークでは、「D-Planner」脳情報を使ったクリエイティブ評価のサービスを提供しております。

脳活動から仮想脳を作り出し、人がクリエティブを見た際の脳活動（反応）を予測し、その予測された脳活動とアンケートデータや実測データを学習させることで、定量的に多角的な予測ができるソリューションです。

※D-Plannerは、NTTデータ社のNeuroAIの技術を活用したクリエイティブ評価分析ツールです。

> 詳しく見る