マーケティングリサーチQA
- Q
- アンケートの回答尺度において、「どちらともいえない」を中央に配置する理由とは?
- A
- 中立の選択肢を中央に配置するのは、尺度の対称性を保つための設計原則です。ただし、調査方法論では「中央化傾向(central tendency bias)」と呼ばれる現象があり、実際の回答では中央の選択肢が選ばれやすいことが確認されています。
理論的にはなぜ中央配置が妥当とされるのか?
「どちらともいえない」という中立的な選択肢は、賛成と反対のちょうど真ん中に置くのが基本です。これは、アンケート調査でよく使われるリッカート尺度の考え方に沿ったものです。
・対称性の確保:賛成側と反対側の数をそろえて、バランスよく配置できます。
・解釈のしやすさ:真ん中に中立を置くことで、結果を分析する際に「並び順が意味する方向性」がわかりやすくなります。
つまり、中央に置くのは「回答結果を読み取りやすくするための基本的な工夫」といえます。
実際の回答行動ではどのような影響があるのか?
ただし、理論的に正しくても、実際の回答者は配置の影響を受けやすいことが知られています。
弊社が行った調査では、次のような傾向が見られました。
・「どちらともいえない」を中央に置いたとき、回答者がそこを選びやすくなる。
・これは「真ん中にある方が無難に感じられる」という心理が働いている可能性があります。
このように、中央配置は設計上は合理的でも、実際には回答が偏る要因になることがあります。
まとめ・提言:調査設計時のポイント
アンケートの設計では、中立の選択肢を中央に置くことには「長所」と「注意点」があります。
・長所:結果を整理・解釈しやすくなる。
・注意点:真ん中に置くことで、意図せず選ばれやすくなる可能性がある。
そのため、調査設計者は「理論的な妥当性」と「回答者の実際の行動」の両方を考慮して設計し、分析結果を解釈する必要があります。
- <無料視聴> アンケート選択肢の“文言”や“位置”で結果は変わる?調査設計の盲点に迫る~実験調査の公開と解説~
回答データの“見えないバイアス”を回避するための、実践的な設計のヒントを、レポートと共にご紹介。
※無料会員登録でご視聴可能です。
関連コンテンツ
アンケートにおける5段階評価(リッカート尺度)の活用方法
あらかじめ設定された明確な評価段階(スケール)に従って、ある特定の事物や事象を判断させる方法のことを「評定尺度法」といい、その評価段階(スケール)のことを「リッカート尺度」といいます。
リッカート尺度では、回答者にとって明確な事実を回答するものではないので、白黒はっきり回答しづらい質問でもその程度や振れ幅を聴取することができるため、アンケートの深い考察を可能とします。
このコラムでは、アンケートにおける5段階評価(リッカート尺度)における活用シーンやメリット、デメリット、注意点などについて解説します。
> 詳しく見る
【検証レポート】設問文・選択肢の見せ方で回答データは変わるのか?
設問文・選択肢の見せ方で、回答データに差は生まれるのかを検証し解説したレポートです。
下記に当てはまる方にお薦めの資料です。
● 設問文・選択肢の見せ方でどの程度回答データに差が出るのか知りたい
● 設問設計による回答バイアスを最小限に抑えたい
● アンケート調査を設計しているため、事前に設計による回答の違いを把握しておきたい
> 詳しく見る
アンケート選択肢の“文言”や“位置”で結果は変わる?調査設計の盲点に迫る~実験調査の公開と解説~
今回のテーマは、アンケートの選択肢における“文言”や“位置”です。調査設計における、細かな違いが回答にどう影響するかという、見過ごされがちなポイントについて検証しています。
回答データの“見えないバイアス”を回避するための、実践的な設計のヒントを、レポートと共にご紹介。実務経験が豊富なリサーチャーによる、“設問形式”が回答に与える影響についての考察をお届けします。
下記に当てはまる方にお薦めの動画です。
・設問の作り方が回答に与える“バイアス”の影響を把握したい
・5段階評価をはじめ、評価尺度の設計精度を高めたい
・回答データの信頼性を高め、より説得力のある分析をしたい
※無料会員登録でご視聴可能です。
> 詳しく見る
アンケートの“質”研究ラボ
アンケートの“質”研究ラボは、アンケートの品質向上を通じて、お客様のビジネスの成功とリサーチ業界全体の発展に貢献することを目指しています。独自の実験調査から得られたインサイトをセミナーやコラムといった形でオープンに公開し、データの信頼性を次世代へとつなぐ、さまざまな取り組みを推進しています。
このページでは、アンケートの“質”研究ラボについて、立ち上げの背景や目的、アンケートの品質向上を支える3つの“質”に関する研究、当ラボで実施した実験調査に関するセミナー動画やレポート、実績などについて紹介しております。
> 詳しく見る
市場調査でわからないことがあれば何でもご相談ください。
今ある疑問について聞いてみるQAネットリサーチに関するQ&A
- 設問の言い回しや選択肢の順番を変えるだけで、回答が変わることなんてあるのでしょうか? それを確かめるには、統計的な検定をしないと確かなことは言えないのでは?
- アンケート回答者への謝礼はありますか? ある場合、その謝礼はどのような形態で付与されるのでしょうか。
- botやAIによるアンケートへの自動回答を防ぐための仕組みはありますか?
- 整合性の取れていない回答や調査意図にそぐわない回答を極力排除したいのですが、どうすれば良いですか?
- スクリーニングで抽出した回答者に対して、ある期間の中で課題(タスク)を実施してもらってから、アンケート(本調査)に答えてもらうことはできますか?
- アンケート実施後に、期間をおいて同じ対象者に対して再度アンケートをすることはできますか?
- アンケート内容が性に関するようなデリケートな内容なのですが、実施できるのでしょうか?また、実施する際にはなにか回答者へケアが必要になるのでしょうか?
- ネットリサーチの実施までのフローを教えてください。
- ネットリサーチで動画を見てから答えてもらう設問があるのですが、ちゃんと動画を見てから答えているのか確認する方法はありますか?
- フリーアンサー(自由回答)設問作成時の注意点があれば教えてください。
- アンケートでフリーアンサー(自由回答)を使うとき、文字数の下限、上限の設定はできますか?
- ローデータの納品形態は指定するフォーマットでもらえますか?
- ネットを使わないシニア層やお子様に、代理回答で協力いただくようなアンケートは実施可能ですか?
- 調査データを納品してもらってから、自社で集計する機能はありますか?
- タバコやお酒のアンケートをするので、年齢確認のために免許証等をカメラで撮ってもらい、送ってもらうことは可能ですか?
- アンケートページで使用する画像が手元にないので、御社(アスマーク)で用意してもらえますか?
- 一年通して同じ対象者に毎月アンケートを回答していただきたい。
- アスマークさんはウェブのスクリーナー設問数は上限はあるのですか?
- 中学生の回答データは回収できますか。
- Google Mapなどの地図を使った地点回収調査はできますか?
- お願いしている調査で、思った以上に出現率が低く、対象者が必要数に届かない場合は何か対応をしていただけるのでしょうか。
- 番組放映日に合わせてアンケートを取りたいのですが、可能ですか?
- 雑誌の発売日に合わせてアンケートを実施したいしたいのですが、可能ですか?
- 新商品の開発にあたり、ネットリサーチでパッケージ評価をしてもらいたい。
- アンケート中にYouTubeの動画を見せることは可能ですか?
- テレビCMを見せて認知度やイメージを調査したいのですが、ウェブのアンケートでもできますか?
- アンケートに画像や動画を貼り付けたい。
- ロジックチェックはしっかりやってくれますか?
- アンケートで、ホームページを見てもらうことは可能ですか?できれば確実に見たかどうか確認できるといいのですが…。
- データチェックにかかる日数はどれくらいみればいいですか?
- 予備調査は何のために行うのですか?
- 確実に特定の商品を持っていることを確認するために、回答者にJANコードを入力してもらうことはできますか?
- アンケートが完成したら内容や動作を確認したいのですが、配信前に回答テストはできますか?
- アンケート回答者へのポイントはどのように決められますか?
- インターネット調査(ネットリサーチ)の長所/メリットはなんですか?
- インターネット調査(ネットリサーチ)の短所/デメリットはなんですか?
- WEBでの定量調査と、グループインタビューを同時期に考えているんだけど、何かいい方法はありますか?
- 発売前の商品、放送前のCMをWEB上で見てもらう調査を実施したい。画像や動画の不正コピーは防止できますか?


